「是你自己要問我的，跟你說了，你又都有自己的意見，那你幹嘛問我？」這段話常常被以各種包裝手法出現在不同關係的溝通互動中。
臉書的留言都要認真看待就累了
月初有三場中型演講，前兩場一日褲裝，另一天著裙裝，課後將兩張照片放在臉書上，問了大家「你喜歡演講溝通這主題時講者穿哪一套？」
30多位朋友們在臉書上分別說自己的想法以及原因，給予的意見中有直接說褲裝或裙裝的，有說裙或褲後說明為什麼，也有的則提出問題以利做詳細分析的，還有一派是因為鮮少看我穿裙子，所以指定要裙子的。
假日跟一位有按讚沒回應的朋友吃飯，他問我說：「結果如何？第三場決定好要穿什麼了嗎？」
當下只想著要點什麼美食吃，一時間沒反應過來愣了一下，經朋友再描述後我回應說：「其實我早已底定好下一場的服裝，不管朋友們給的建議是什麼並不會影響我。」
朋友冷冷地丟下一句：「那幹嘛問？好險我沒回應。」
問了建議別人給了回饋然後呢？
年初很興奮的做了一隻教學影片，剛好朋友在線上傳給他搶先看，看完後他虧了我說：「過去都跑大陸好可憐，不過賺不少吧！」接著又回應：「要給建議嗎？」
當他問及這句話時，我腦中瞥過兩句話「當然要啦！」還是「沒有，只是讓你看一下。」
其實一開始單純只是先與朋友分享，不過當他這麼一問時，我驚覺我怎麼從來沒想過要問問別人的建議呢？當下我立刻說「當然要當然要」。
朋友從音樂的挑選，音樂切入的開始點，以及過場的文字給了我很實在的建議，並且找了幾位形象女生與我個性相似的歌曲作為參考選擇。
這當中對於找的歌曲我是有些疑惑的，我問說：「女生的歌不會感覺是愛情的歌嗎？歌詞這樣搭嗎？」專業的朋友立刻說：「重點是旋律，根本就不是歌詞」。
那個夜晚，就在朋友給予意見後，我立刻修改再給他看，他就又丟出其他建議點給我，我就再改，改到最後影片幾乎改頭換面等級升了好幾級。
清楚目的再開口
關於意見聽取或給予，我想從提問者與回應者來談談：
提問者角色，你再問他人意見時，你想聽的是他人真實意見回饋，也或者只是期待別人認同你的想法。
聽意見就全力傾聽，別反駁，聽完有道理就該有所為，別辜負說者的時間。若只是想得到認同，表達時就將用意說清楚，並堅定著自己的想法，別被他人相左的意見給困惑了。
回應者角色，你是否在開口前認真想過別人想要聽到的是你的認同、讚美，或是需要你給予個人的意見、指教或回饋？
昨天走在路上看到一個女生指著最新流行的鞋款說：「老公，你看這白鞋很好看吧？」老公回：「好醜喔！那是廖添丁在穿的吧，哪裡好看了？」老婆翻了個白眼給他。或許你可以學我那位朋友，在別人開口後接著問說：「要給建議嗎？」
開口前搞清楚自己或對方的目的，免得自己得意無比時，卻惹怒對方了。
留言列表
